[حجر اليماني]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جون بن حوي اذا نحن نلزمكم بما الزمتم به انفسكم ونقول لككم ردا على قولكم لنا ماحجة اتباع العلماء قلنا لكم تلك الرواية وغيرها قلتم ضعيفة اذا نلزمكم بما الزمتم به انفسكم من ان كل الروايات يوخذ بها وطبعا هذا الكلام جدا غري بلان من الروايات ماهو متعارض وانت تقول ان الروايات كلها صحيحة فكيف نجمع بين المتعارض وما تفسيرك لرواية في كتاب الطوسي تقول ان الارض واقفة على قرن ثور فانت لاتعتقد بوجود روايات ضعيفة فكلها تامة 2- قولك نلزمكم بما الزمتم به انفسكم فهذا باطل فنحن لم نلزم انفسنا بما قلت وتحتاجون الى دراسة المذهب اكثر ولا اعرف كيف تكون حجة علينا وانتم لاتفقهون مبادي مذهبنا يااخي الحجة على الناس يجب ان يعرف مباديهم ومايلزمون به انفسهم فيحتج عليهم به وياتي بما يفوق علومهم وليس ان يفتري عليهم ويتهمهم بانهم يلزمون انفسهم بامور لم يقولوها فهل الزمنا انفسنا بان كل رواية ضعيفة لايؤخذ بها ام ان كل الروايات تامة من اين جئت بهذا ان مذهبنا اكثر عصمة وتمامية من ذلك نحن نعتقد بوجود روايات ضعيفة وروايات تامة اما الرواية الضعيفة فلايؤخذ بها فان كان هناك قرائن تدعمها وتعضدها فيوخذ بها وتدعم سندها وهذا جزؤ مما مانلزم به انفسنا وهناك علم الدراية كلها هذه علوم ضمن طرق الاستدلال ولم تات انت بها ونحن نقر بها وليدنا طرق تامة في الاستدلال لكن انتم عندكم التناقض والاستحسان فلاضابطة عندكم تبين لنا كيف اخذتم بضعف هذه ورفضتم تضعيف هذه بينما الامر سيان بين الروايتين بل ان الرواية التي اخذتم بها اضعف من الرواية التي ضفتموها والتي رويت بكثرة بلغت حد التواتر مع ذلك قلتم ضعيفة وتقول الان انكم بذلك تلزمونا بما الزمنا بهانفسنا ولا ادري اذا هل الواقع انها صحيحة ويؤخذ بها وعلينا ان نتبع العلماء ونقلده

اثبت كل سطر كتبته...

و الا فإنك "كذاب مفتر تهرب من المناقشة بالقاء الشبهات و التهم بالمجان"